阳光透过会议室的百叶窗，在长桌上投下一道道光影，像极了现实与理想的交错地带。梁云峰站在会议桌前，看着眼前这群来自法律界的人士，心中隐隐有种“打怪升级”的错觉。

这是一场关于未成年人犯罪法律修订的研讨会，现场气氛既紧张又克制，仿佛每个人都在小心翼翼地踩着雷区跳舞。

“我理解大家的顾虑。”一位年过半百的老律师缓缓开口，“但我们也必须承认，现行法律在面对极端个案时显得力不从心。不是说我们不够严厉，而是缺乏有效的矫治手段。”

“可一旦放宽惩戒尺度，会不会变成纵容？”另一位中年女法官皱眉，“青少年模仿能力强，如果他们知道犯了事最多就是‘教育一下’，那谁还怕法律？”

“所以问题的关键不是惩戒本身，而是如何构建一个既能震慑犯罪、又能挽救失足少年的系统。”梁云峰接过话头，“就像游戏里，光有惩罚机制不行，还得有引导和修复功能。”

众人一愣，随即有人忍不住笑出声：“你这是把法律当成操作系统了？”

“差不多吧。”他耸耸肩，“我们的目标不是让法律更狠，而是让它更聪明。”

会议持续了一整天，分歧不断，争论不停，但也逐渐找到了一些共识点。尤其是在几位受害学生家长现身说法后，原本态度强硬的几位代表也露出了些许动摇。

“我有个想法。”一位年轻律师突然举手发言，声音不大却带着坚定，“我们可以引入‘心理干预+社会服务’的复合矫治机制。不是单纯的关起来，而是让他们真正意识到错误，并通过实际行动去弥补。”

这个提议引起了不少关注，但因时间有限，最终未能深入讨论。那位年轻人默默记下了大家的意见，眼神里藏着一股不服输的劲儿。

与此同时，梁云峰的团队也没闲着。为了给法律修订提供更多实证支持，他们开始搜集全国各地的未成年人犯罪案例和校园暴力事件数据。

“这家学校怎么这么难搞？”风语者一边打电话一边翻白眼，“我说了多少遍是为法律修订做参考，他们还是死活不肯提供资料。”

“换我来。”书呆子接过去，“您好，这里是未成年人权益保护联合调研组，我们正在协助司法部门进行全国性数据分析……对，是有红头文件的，稍等我发扫描件给您。”

“哇，你这演技比某些流量明星都好。”像素猫在一旁偷笑。

“这不是演戏，是依法依规沟通。”书呆子一本正经地说。

经过几天的努力，团队终于整理出了一份详尽的证据报告，涵盖了多起未被公开的案件细节。就在他们准备上传至数据库时，一份夹在资料中的匿名信引起了注意。

“这封信……有点意思。”码农小李皱眉，“它提到本地可能存在一个未被曝光的未成年犯罪团伙，活动范围涉及多个社区。”

“要不要报警？”老K问。

“先别急。”梁云峰沉思片刻，“这份举报信没有署名，也没有联系方式，贸然上报可能反而打草惊蛇。我们得先确认信息的真实性。”

“我来查。”码农小李敲了敲键盘，“只要有一丝线索，我就有办法顺藤摸瓜。”

“小心行事。”梁云峰叮嘱，“现在我们做的事，已经不只是舆论推动那么简单了。背后牵涉的利益链条，可能远比我们想象的复杂。”

另一边，校园内的氛围也在悄然发生变化。

曾经因为欺凌频发而人心惶惶的校园，如今多了几分秩序与安全感。学生们逐渐习惯了每天早上的安全巡查、午间的心理疏导课程，以及放学前的自我表达分享会。

“以前总觉得这些活动都是形式主义。”一名曾受欺负的学生在班会上说，“但现