然存在，他必须尽快完成案件的审理，给双方一个公正的裁决。

回到法院，赵桐权与合议庭成员们对案件进行了反复讨论和研究。他们不仅要考虑技术层面的证据，还要结合法律规定，判断巨头公司的行为是否构成侵权。这是一个艰难的过程，因为人工智能领域的知识产权保护在法律适用上还存在一些模糊地带。

在一次合议庭会议上，一位法官提出了担忧：“赵法官，虽然从技术角度看，巨头公司的行为很可疑，但在法律上，我们需要更加严谨的论证。毕竟这是一个新兴领域，我们的判决可能会成为未来类似案件的重要参考。”

赵桐权点头表示理解：“没错，我们必须慎之又慎。但我们也要依据现有的法律原则和精神，结合案件的实际情况做出公正的判断。我们不能因为法律的不完善而让侵权者逃脱责任，也不能误判给企业带来不必要的损失。”

经过多次深入讨论和研究，合议庭终于达成了一致意见。赵桐权在法庭上庄严宣判：“经过本合议庭的认真审理和分析，依据现有的证据以及相关的知识产权法律法规，认定被告巨头公司的行为构成对原告初创公司人工智能算法的侵权。被告需立即停止侵权行为，并对原告进行相应的经济赔偿，赔偿金额将根据原告的损失以及被告的侵权获利情况进行核算。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！