陈博士的提醒言犹在耳，国家卫健委正式发布的《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第三版）》，如同一声惊雷，将林舟和他的课题组彻底推向了全国乃至全世界瞩目的聚光灯下。

“扶正解毒方”（官方正式名称）被明确列入中医治疗部分，适用于轻型、普通型患者的治疗方案，并附上了详细的组成和用法。虽然方案文本严谨客观，但“在临床观察中显示出良好疗效”的表述，已经足够引起轰动。

媒体如同嗅到血腥味的鲨鱼，蜂拥而至。这一次，再也无法低调。学校宣传部门不得不牵头组织了一场小范围的媒体见面会，李建国教授作为课题组负责人，林舟作为核心技术骨干，坐在了镜头前。

闪光灯噼啪作响，话筒几乎要伸到脸上。问题一个接一个抛来，有的关注研发过程，有的探寻中医理论，有的则直指核心——疗效到底有多好？会不会替代西药？甚至有不怀好意的外媒记者，试图引导林舟发表关于“中医超越现代医学”的激进言论。

李建国老师有些紧张，回答得中规中矩。而林舟，则展现出远超年龄的沉稳和智慧。他避重就轻，将功劳归于团队协作和传统智慧的现代化挖掘，用扎实的数据（如体外抑制率、动物实验生存率提升等）说话，强调中医药是“协同治疗”、“扶助正气”，与现代医学的支持疗法是“相辅相成”，巧妙地将那些挑事的问题化解于无形。

“我们从不认为中医药可以替代现代医学的精准诊断和支持治疗，”林舟对着镜头，眼神清澈而坚定，“它的价值在于整体调节，在于改善症状、缩短病程、减少向重症转化的风险。我们的目标，是让患者受益，而不是争论孰优孰劣。”

这番得体而专业的回应，通过电视和网络直播传遍全国，为他赢得了无数好感。年轻、英俊、天才、沉稳、有担当……各种美好的词汇被加诸其身。一夜之间，林舟从一个普通的研究生，变成了家喻户晓的“抗疫科研英雄”。

学校的bbS、他的社交媒体账号，瞬间被各种赞美和好奇的留言淹没。以前对他爱答不理的某些人，现在热情得让他不适。连去食堂打饭，阿姨都会多给他舀一勺菜。

“林舟，你现在可是大名人了！”赵伟既羡慕又替他高兴。

林舟只是笑了笑，心中并无多少波澜。他比任何人都清楚，这巨大的名声背后，是同样巨大的责任和压力。疗效需要更多的临床数据来支撑，作用机制需要更深入的研究来阐明，而暗处的觊觎和挑战，也必将随之而来。

果然，风头正劲之时，学术上的“杂音”开始出现。

首先是一位在学术界以“严谨”和“挑剔”着称的病毒学家，在某个专业论坛上公开发表评论，质疑“扶正解毒方”大规模临床应用的“证据等级”。他认为，目前的支持数据多来自“临床观察”，缺乏大规模、多中心、随机双盲对照试验（Rct）这一“金标准”的证据，呼吁“谨慎乐观”，并要求公布更详细的临床数据以供同行评议。

紧接着，某境外有影响力的医学期刊，刊登了一篇评论员文章，标题颇为耸动——《传统草药抗疫：希望还是炒作？》，文中虽未直接点名，但含沙射影地质疑中药疗效评价的“主观性”和“标准化难题”，暗示这可能是一场“民族情绪驱动的非科学热潮”。

这些声音经过一些媒体的转载和放大，开始形成一股不小的质疑浪潮。虽然支持者众多，但质疑的种子已经播下。

林舟对此早有预料。他并没有急于在媒体上针锋相对地反驳，那样只会陷入无休止的口水战。他选择了最有力也最符合科学规范的方式——用更扎实的数据说话。

在攻关组的支持下，他带领团队（包括联合攻关组的成员）夜以继日地整理、分析来自多家定点医院的、