经过十余个小时的长途飞行，张景抵达了C国首都国际机场。现代化的机场设施、迥异的面孔、充斥耳边的陌生语言，瞬间将他带入一个全新的环境。

大使馆文化处的工作人员早已等候在出口，热情地将他接上车，送往下榻的酒店。

沿途，异国风情扑面而来——古典与现代交织的建筑，匆匆行走衣着考究的路人，一切都与国内氛围大不相同。

“张医生，一路辛苦了。”工作人员小李在车上向他简要介绍情况，“格伦先生方面对您的到来非常重视，安排了明天上午在其私人庄园进行首次诊疗。届时他的私人医生团队也会在场。这是正常的程序，请您不必紧张。”

小李顿了顿，语气稍显谨慎：“不过，根据以往经验，西方的主流医学界对中医往往抱有…嗯…一定的疑虑。对方的医疗团队可能会提出一些比较直接的问题，甚至质疑。请您有所准备。”

张景点点头，表示理解。这种反应在他意料之中。

第二天上午，一辆黑色的豪华轿车将张景接往位于市郊的格伦庄园。庄园占地广阔，环境幽静，安保森严。

在宽敞明亮、装饰着古典油画的会客厅里，张景第一次见到了格伦先生。他是一位头发花白、面容憔悴但依旧保持着威严仪态的老者，眉宇间因长期病痛而带着深深的刻痕。

他的身旁，站着两位穿着白大褂、表情严肃的医生——他的私人医疗顾问，布朗博士和助手。

简单的寒暄通过大使馆聘请的专业翻译进行。格伦先生的态度礼貌但略显疏离，更多的是出于教养而非真正的信任。他的目光中带着审视，以及一丝被病痛折磨太久后的疲惫与怀疑。

布朗博士则直接得多，几乎没有寒暄，开门见山地用英语提出了一连串问题，语速很快，通过翻译转达：

“张医生，感谢你的到来。在我们开始任何‘治疗’之前，我需要了解：你计划采用的治疗方案的具体作用机制是什么？

你使用的草药成分是什么？有哪些已发表的、经过同行评审的随机对照试验（RCT）证明其对该病症有效？

针灸镇痛的神经生理学原理是什么？如何确保用药的安全性？是否存在肝毒性或肾毒性风险？……”

问题尖锐而密集，充满了西医的思维模式和对于“证据”的执着。

张景耐心地听着翻译，心中平静。他示意龙云帮他准备的资料袋，从中取出几份关键文件。

他没有直接反驳，而是尝试用对方能理解的方式沟通：“布朗博士，感谢您的提问。中医和西医源于不同的文化体系和哲学基础，如同两条不同的河流，最终都汇入治愈疾病的海洋。

中医更侧重于调整人体整体的失衡状态，而非直接对抗某个具体靶点。”

他通过翻译，尽量清晰地解释：“比如格伦先生的头痛，在中医看来，可能与‘头部经络气血不通’、‘肝火上升’或‘体内瘀血’有关。

我们的治疗，是通过草药和针灸，来‘疏通经络’、‘清泻肝火’、‘化解瘀血’，从而恢复身体的平衡，疼痛自然缓解。”

他递上龙云精心准备的资料：“这是关于我所使用的主要草药化学成分、药理研究以及安全数据的摘要，均引自国际认可的学术期刊和药典。

关于针灸，这些文献综述显示了其对疼痛调节、局部血液循环改善和神经递质释放的影响。”

布朗博士接过资料，快速翻阅着，眉头依然紧锁。他能看懂那些化学分子式和统计数据，但无法理解背后“经络”、“气血”、“肝火”的逻辑。在他看来，这更像是某种“经验医学”或“替代疗法”，而非“科学”。

“经验数据固然有趣，”布朗博士放下资料，语气依旧保留，