案下降四成。

“你们的启明钟教会我们一件事，”他在讲坛上说，“真正的预警，从来不是来自神谕，而是来自那些一直被忽略的声音。”

他特意前往终南，站在无名碑前良久。临走前，他取出一把黄铜钥匙，交给阿枝：“这是罗马市民荣誉证的开启之钥。你说的话，现在能在元老院外的广场上广播。只要你愿意。”

阿枝没有立刻接下。她望向崔婉，望向魏明，望向书院里正在排练防灾短剧的孩子们，最后看向碑文倒影中的自己。

“等我学会拉丁文，”她笑着说，“我会写信告诉他们，中国人早就不用钥匙开门了??因为我们每个人，都是门。”

冬雪再降，天地静谧。这一年的“契约重温日”格外庄重。议题只有一项：**是否允许人工智能参与公共决策辅助？**

起因是工技院研发出一种“观政镜AI”，能实时分析百万条民意数据，预测政策后果，甚至模拟不同法案的社会影响。有人欢呼：“终于能让治理更科学！”也有人恐惧：“机器若替人做决定，岂非新暴君？”

终南村民争论数日。有人担心孩子会被算法定义命运，有人则举出实例：某村用AI分析灌溉数据，节水三成，粮食增产。最后，阿枝提出折中方案：“**可以用它看，但不能让它判。** 它是镜子，不是法官。”

决议通过：允许AI作为“参议工具”，但所有最终决策必须由人类集体表决；且每一项AI建议，必须附带“可解释说明”，让放牛娃也能听懂原理。

此举成为全国范本。国会随后颁布《智能共治条例》，其中第九条直接引用阿枝原话：“技术的意义，不在于代替人心，而在于放大人心。”

年关将近，一场罕见的暖流融化了终南积雪。溪水暴涨，冲刷碑基，竟露出石台下一层暗格。阿禾发现后唤来众人，小心开启，内藏一只陶罐，封口泥印尚存，刻着两个小字：“留给光。”

罐中无金无玉，只有三件东西：

一册手抄《春秋》，页边密布批注，字迹苍劲；

一枚铜铃，铃舌已断，似曾摇响多年；

还有一封信，信封上写着：“致未来的孩子们。”

崔婉戴上手套，缓缓展开信纸。全场寂静，唯有溪水潺潺。

信是刘邈亲笔，日期为他去世前三日：

> “当我写下这些字时，窗外正下着雨。我想起小时候母亲对我说：‘做人要像灯，不怕风，只求亮。’

> 可后来我发现，一个人的灯太弱，照不远。

> 于是我想，能不能造一座灯塔？

> 不靠黄金堆砌，不靠权力点燃，而靠千万人心里那点不肯熄灭的光，聚在一起，烧穿黑暗。

> 我不知道你们何时读到这封信。也许那时我已经成了庙里的牌位，或史书里的名字。

> 但请记住：

> 我从未想建立永恒不变的秩序。

> 我只想留下一个问题??

> ‘你觉得对吗？’

> 如果还有人敢问这句话，我的灯，就还没灭。

> 如果你们还在改规则、争道理、吵得面红耳赤却不肯动手打人……

> 那么，请相信，我死而无憾。

>

> ??刘邈 绝笔之后”

信读毕，无人言语。良久，阿枝走上前，从怀中取出她的钢笔，轻轻放在陶罐旁。

“刘爷爷，”她说，“我现在每天都在问‘我觉得对吗’。上周我还跟数学老师吵了一架，因为她算错了全班平均分，还不肯承认。我说：‘你也是人，也会错，没关系，改就行。’她后来真的改了，还谢谢我。”

她顿了顿，声音微颤：“您留下的问题，我们都学会了。现在轮到我们，把它传下去。”

次日清晨，村民们自发组织，将陶罐原样封存，重新埋入碑基，并在上方立一小石，刻曰：“此处埋有光，待后人掘。”

与此同时，南海垦荒地传来消息：昔日“悔过渠”旁，新建了一所“平